重庆合同纠纷律师

　　俗话说做生意一般都是一手交钱一手交货，正常情况下。现在进行买卖活动都是要先签订好合同约定对方的责任和义务，当然买卖合同双方当事人在进行交易的时候，会出现一些人为的失误引起各种纠纷，那么如果没签合同先发了货可以补合同吗?接下来由小编为您解析这一相关方面问题，如果您还有什么其他问题的话，欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。

　　一、没签合同先发了货怎么处理

　　1、补签合同。

　　2、如果对方不肯补签，可以将这笔货追回来。

　　3、要是对方收了货却不肯补签合同，或不肯支付货款，就可以通过法律诉讼解决。

　　4、法律依据：《民法典》第四百七十一条 【合同订立方式】当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

　　二、发生买卖合同纠纷怎么解决

　　1、协商解决

　　买卖合同双方当事人如果在履行合同过程中出现了纠纷，首先应按平等互利、协商一致的原则加以解决。既不应采取消极拖延的办法，也不应采取扣发货物或拒付货款的办法自行行使法律处分权，因为这两种做法都无助于问题的解决。按照法律规定，应该首先通过协商解决纠纷。协商解决纠纷，双方是建立在互谅互让、平等磋商的基础之上，不影响团结以及今后的继续合作，还可以节省时间、人力和费用。

　　2、仲裁解决

　　仲裁是指买卖合同双方当事人发生争执，协商不成时，根据有关规定或者当事人之间的协议，由一定的机构以中间人或第三者的身份，对双方发生的争议，在事实上作出判断，在权利和义务上作出裁决。用仲裁的方法解决买卖合同纠纷是常用的一种方式。

　　3、诉讼解决

　　当发生买卖合同纠纷后，双方当事人协商不成，可以向法院起诉，通过诉讼的方式来解决纠纷。近几年来，随着我国法制建设的不断完善以及法律知识的普及，人们的法律意识不断提高，通过诉讼来解决合同纠纷的也越来越多，而且这种方式效力更高。

　　案例：

　　【案情简介】

　　笔者在代理A公司与B公司买卖合同纠纷案件中，A公司陈述2018年-2019年期间，A公司向B公司进行3次供货，但B公司至今未支付A公司货款。为证明以上事实，A公司所能提供的证据仅包括：

　　1、《送货单》3张，其中2018年6月的《送货单》金额为46万、2018年10月的《送货单》金额为12万、2019年2月的《送货单》金额为6万。A公司将《送货单》的买方错填成C公司，同时《送货单》中均无B公司盖章确认，仅有一自然人徐某签收，收货地址显示为C公司工商注册地址，该地址与B公司工商注册地址相同;

　　2、《发票》1张，但A公司无法证明该发票已邮寄给B公司，且经A公示查询B公司暂未抵扣该发票。

　　仅根据以上证据材料，笔者认为难以证明A公司与B公司之间存在真实的交易往来。在3次交易中，A公司与B公司均未签订书面买卖合同，且送货单的买方名称也出现错误，无任何证据能够体现双方交易的痕迹，本案胜诉概率较低。但在案件代理过程中，笔者为证明双方存在真实的买卖合同关系，试图以“徐某的签收行为”和“邮件信息”为突破口，并最终收集到以下证据：

　　1、徐某的《城镇职工基本养老保险个人账户査询单》，显示在2014年10月至2019年5月期间，B公司为徐某购买社保;

　　2、A公司工作人员与邮箱尾缀为(@http://XXX.COM)人员的往来邮件信息，其中2019年4月主题为“对账单(2018.01-12)A公司-B公司以此为准”的电子邮件中载明，如若A公司对2018.01-2018.12期间货物的数量和单价无异议(总金额为人民币46万元)，A公司就可以开票;

　　3、B公司在“国家企业信用信息公示系统”及“企查查APP”的公示信息，B公司的官网后缀(http://XXX.COM)、商城网店后缀(http://XXX.COM)、官方邮箱后缀(@http://XXX.COM)与A公司举证材料中往来邮件的邮箱后缀(@http://XXX.COM)一致。

　　【法院观点】

　　1、关于 A公司与B公司之间是否存在真实买卖合同关系的问题

　　虽然A公司提交的三份送货单上显示的收货人为C公司，但三份送货单显示的联系人为徐某，且三份送货单所载货物确由徐某签收，徐某为B公司工作人员，B公司辩称三份送货单上的“徐某”签名不一定由徐某本人所签，但仅有口头陈述，未提供任何证据佐证，故B公司的该抗辩意见法院不予支持。

　　A公司提交的主题为“对账单(2018.01-12)A公司-B公司以此为准”的电子邮件，表明如若A公司对2018.01-2018.12期间货物的数量和单价无异议(总金额为人民币46万元)，A公司就可以开票。该邮件发件人的邮箱后缀与B公司对外公示的官网网址和商城网店网址的后缀一致，法院对该邮件的真实性予以采信，可以认定该邮件系B公司员工向A公司发送。

　　综上，法院认为，依据现有证据，可以证实A公司向B公司供应了货物，A公司与B公司之间建立了买卖合同关系。

　　2、关于 B公司应支付A公司的货款金额的问题

　　关于B公司应支付A公司的货款金额，本院认为，经对账，A公司开具了金额46万元的发票，对账函载明“对账函编号:2018.01-2018.12的数量和单价无问题”，故2018年1月至2018年12月所供货物的货款双方已对账确认，为46万元，该金额已包含A公司2018年10月所送货物。在该金额之外，A公司主张的未开票货款12万元，本院不予支持。

　　A公司于2019年2月向B公司发送货物，B公司未提供该货物存在质量问题的证据，结合双方邮件往来中对账单所列的单价，货款为6万元，B公司应予支付。

　　综上，法院认为，B公司尚欠A公司货款52万元。

　　【律师评析】

　　本案系笔者真实代理的一起买卖合同纠纷案件，案件中A公司与B公司并未签订书面合同，双方主要凭借电子邮件进行沟通。在交易过程中，A公司错误的将《送货单》的收货单位错填为C公司，且《送货单》中并无B公司盖章，仅有徐某签字。在现有证据对诉争利益得到支持非常不利的情况下，细节的把控对案件最终成败的作用便至关重要。具体到本案，主要需把控以下三个细节：第一是《送货单》错填交易主体问题，第二是徐某在《送货单》上签收的效力认定问题，第三是双方往来函件的邮箱尾缀问题。

　　1、关于《送货单》错填交易主体问题，笔者试图通过举证对A公司错填买方名称的行为进行合理解释。通过查询“国家企业信用信息公示系统”以及与A公司工作人员沟通，得知B公司与C公司的注册地址相同，同时从股权结构上确认了B公司与C公司之间的高度关联性。在此交易中，买卖双方系合初次合作，因B公司与C公司高度关联，A公司对交易主体的错误认识是可以被理解的，且A公司并未对送货地址产生错误认识，A公司已将货物送至B公司经营场所，应当认定B公司系A公司的交易相对方。

　　2、关于徐某在《送货单》上签收的效力认定问题，笔者深知此处为本案的重大突破口，如何认定徐某的签收行为代表B公司，只能首先认定该行为系徐某在B公司的职务行为。根据笔者调查到的徐某社保信息，得知徐某在A公司与B公司交易期间，系B公司的员工，结合徐某社保信息及举证规则，因B公司不能证明徐某的签收行为并非职务行为，自然得出了“徐某代表B公司在《送货单》上确认收货”这一事实。

　　3、关于双方往来邮件的邮箱后缀问题，笔者试图通过举证证明该邮件系B公司的意思表示，通过“国家企业信用信息公示系统”、“企查查”等工商信息查询网站，笔者得知B公司对外公布的企业邮箱、官方网站、商城网店与A公司举证材料中往来邮件的后缀均一致。同时，结合“结算邮件”中开票通知以及A公司后续开票等一系列行为，最终证实了A公司与B公司之间存在真实买卖合同关系。

　　最终法院支持了笔者的观点，本案系买卖合同纠纷，法律关系较为简单，但纵观案件代理过程，仅凭借单一的买卖合同法律规定却难以胜诉。在案件的整个代理中，还需灵活运用劳动法以及证据规则等相关规定。同时，笔者认为往往很多民商事案件疑难点并仅仅在于法律关系的认定，还有对案件细节的把控!

　　从上面的内容我们可以知道。建议为了各自的权益，在装船前签订合同，在合同中约定各种事项，避免各种纠纷。如果对方不签合同，收货但不交钱，可以积极为其做点事情。如果有什么问题，您可以找相关律师帮忙处理，以上就是相关知识，希望可以帮助大家。